*由于财务信息的内部控制，ST Xinchao“将使用明星

*由于财务信息的内部控制，ST Xinchao“将使用明星”。审计纠纷后面的“黑匣子”油 *由于财务信息的内部控制，ST Xinchao“将使用明星”。审计纠纷后面的“黑匣子”油 2025年7月21日10:53 中国价值观 7月19日， *圣新乔（保护权利）宣布，他已收到上海韩法院受欢迎的法院的录取通知（以下简称“黄浦地区流行法院”）。 *圣新乔认为，利克森会计师事务所的Shen Jiazhen和Feng Lei经过认证的公共柜台不遵守相关的法律和审计标准，并且基于此，他急忙发布了“审计报告”和“内部控制审计报告”和“内部控制审计报告”，并“内部控制审计报告”对他们的权利造成严重损害。请求订单：（1）利克斯的会计公司已撤销其“审计报告”和“审计代表Ort”。原告将携带300,000.00元原告的律师的费用。 事件和中央纠纷的背景 圣新乔面临着一场重要的警告危机，因为利克斯的会计师事务所提出了审计结论，即在其2024年其2024年财务和内部控制审计报告中“无法表达意见”。 发布审计机构无法表达意见的重要依据是，公司不能提供三种类型的中央信息。有关石油和天然气资产的原始价值，员工补偿详细信息，员工名单，矿产忠诚度和完整的小利益相关者矿业权利证书的完整信息。该审计意见直接将公司的行动推向废除。 在激烈的回应中，圣新乔目前要求法院的利克斯学院。公司提交了明确的诉讼申请，指责利克斯的会计师事务所违反了审计标准阐明其功能。要求取消现有审计报告的总统职位重新发行了符合标准的报告，恢复了先前的3000万人审计率，并支付了30万律师律师的律师。它必须由负责人负责。责任。 当Lixin Refuto时，该公司总共提供了14,500个文件来支持审计，组织了50次访谈，与美国审计团队合作，对376个油井进行了现场验证，这强调了美国审计机构已发布了美国资产。 技术方法 两党之间冲突的核心在于基本冲突以确定数据的完整性。利克森认为，三种缺失的数据类型与财务数据核心的可靠性和可靠性直接相关。例如，石油和天然气资产的原始不完整价值可以掩盖Deteri的潜在风险演说，缺乏薪酬证书可能会影响成本。真正的成本反思。 但是， *ST Xinchao驳斥了他提供的信息与过去十年中美国石油和天然气行业接受的实际规范和会计标准完全一致，指责利克斯突然要求“详细列出单个井”作为非理性的要求，这超出了该行业的传统规则。 另一种方法是执行CABO审计任务的过程。该公司强调，由于原始审计机构的工作量过多，Ruicheng辞职了。 Lixin于2025年3月加速，在美国仅进行了三个星期的现场审核。这就是为什么成分的分类和供应似乎不足的基本原因：时间太急。 Lixin Institute表示，丢失的关键数据的问题不能用时间限制来解释，最深的原因表明它可以表明一个公司内部控制的系统失败，例如它提供的石油数量与德克萨斯铁路委员会的正式监管数据之间的遥不可及的差异。 需求背后的深刻动机 推动此案的权力远远超出了明显的审计纠纷。强烈的管理游戏Corporta是深层动机之一。 2025年5月，Yitai B股票获得的行动通过竞标要约控制了该公司的50.1％。但是，在以深圳为代表的中小型股东中，该股东计划在7月24日举行的股东会议上发动动议，并要求对董事会进行早期重组。 在公司治理中暴力动荡的背景下，针对利克辛研究所的需求主要被解释为试图将潜在的注册责任转移到审计机构以维持其管理稳定性的企图。 也是W奥特（Orth）注意资本市场中相反的反应。尽管被实施以登记风险警告，但 *s xinchao的行动在恢复贸易以来仅9天就记录了八天的限制。这表明某些投资者倾向于相信美国审计机构发出的“干净”意见。这认为该公司的核心商业问题并不重大，目前的注册风险可能是由于审计差异而不是公司实际运营能力的中断。 潜在的市场影响和监管影响 诉讼案件反映了当前A股市场的显着趋势。上市公司与审计机构之间的关系越来越严重。在2025年，至少发生了两次类似的要求，其中包括 *圣亨格利要求Xutai Institute，强调了审计机构之间日益强烈的冲突，以维持客户的独立性并对他们施加巨大的压力。The final decision on this incident is the importance of a pleasant weather vane.如果法院支持有关新乔能源的上诉的审计报告的重新发行，则可能严重破坏审计意见的独立性和权力。相反，如果法院支持Lixin Institute的专业判决，它将大大加强“非标准审计意见”的监管威慑。 In addition, the incident presented the difficulties of cross -border regulatory adjustments. Xinchao Energy在美国的中央资产。 uu。他们收到了当地审计师Forvis Mazars的不变标准意见，但在国家审计中发现了一张“红牌”，揭示了中国和美国审计标准和监管实践的存在。此差异为客观潜在的公司提供了“监管仲裁”的潜在空间。 This means that there may be a risk of selective dissemination to meet various regulatory requirements of the市场。这个问题必须协调并解决两国相关的监管机构的努力。 它将影响未来的趋势和行业 活动的最终方向是基于授权法院的决定。决定是否赢了两分的关键点。如果Lixin的会计公司将严格遵循审计过程中的审计程序（例如，如果未获得直接证据，它将发布所有可能的替代审计程序）。如果圣新乔公司有出色的故意行动，那就故意隐藏了重要的审计证据。 不管需求的结果如何，圣新乔目前都面临着列表中的紧急压力。如果最终丢失了需求，并且没有采取基本措施来提高现状，那么如果再次发出2025年财务报告，我们将面临直接废除的严重后果，并以礼堂意见为标准。这种压力可能会解决最终，公司可以加快内部审查，出售问题资产并实施重要的重组，以满足审计机构在2025年的审计工作中的合规要求。 在整个审计行业中，此案无疑是一种强大的威慑力量。将来，会计公司将采取更加谨慎的态度和更严格的风险管理措施，尤其是当他们执行携带混乱的公司治理，高度跨国业务和关键运营风险以及为行业提供一般风险的项目时。 中心结论 圣新乔和利克森会计师事务所之间的这种法律冲突似乎显然集中在审计意见上的争议上，但其本质是在贸易公司和深层公司治理危机中的固定透明纠纷的大量发生和结构。 这种需求的结果是很大的影响力。如果圣Xinchao Annuls不是标准审计通过诉讼的意见，您可以建立危险的先例，并向认可的公共会计师为独立的审计和监督系统提出严重的挑战。当Lixin Institute支持压力并成功地遵守其专业地位时，它在整个行业中注射了强烈的冲动镜头，这迫使公司列出了类似于整合内部控制和传播信誉的公司。 事件深刻反映了引用S份额的公司所面临的当前挑战，因为它们遇到了复杂的问题，例如跨境审计协调和风险交流机制的列表。迫切需要监管机构发布更轻的规则和准则，以明确定义审计责任与公司责任之间的限制。 （注意：本文与AI工具一起生成，并且不构成投资建议。市场很危险，因此投资必须小心。官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）